Зачем и кому рассказывают о пришествии роботов?

Написав статью разбор на тему как роботы всех зохавают, а так же вспомнив, что уже писал про подобное, я к.м.к. понял к чему это.

ИИ действительно сейчас начинает вытеснять некоторые рабочие места.

Но не места рабочих, водителей, уборщиц или мед. сестёр - там слишком большие затраты, но малый выхлоп получается.

А вот заменить/вытеснить конторскую рутинную работу -  это уже сейчас довольно дёшево. Практически решено распознавание речи и простейшие диалоги - это менеджеры входящих звонков.

Первичный соц. анализ по соц. сетям, таргетирование рекламы...

Т. е. это раб.места "среднего класса".

+ Приближается очередная волна суперкризиса и будут резать социалку опять же у "среднего класса".

Вот ему и рассказывают о том, что "во всём виноват прогресс, ИИ и роботы". :)

Вкалывают роботы, а чо там человек?

Попалась очередная статья о том, как роботы всех зохавают.

И я таки имею что ответить на это. :)

В статье очень много натяжек и надуманных аналогий.
Например "закон Мура" - это не удвоение мощности, а удвоение количества транзисторов в СБИС каждые 2 года.
И работать он уже перестал лет 10 как - упёрлись в размеры атомов и скорость света.
Тут не канает даже ссылка на то, что мол появляются специализированные железки для нейросетевых вычислений, потому как они так же упираются в тот же потолок. Ну и появляются дополнительные задачи - нужно данные специально подготовить и доставить. Если этоне одна железка а куча, то нужно всё разбить на части, каждому свою отдать, от всех забрать и свести во едино. И следить, чтобы разные процы за ресурсы не подрались. :)
Короче, научились быстро считать, но сложность переносится на другой уровень и экспоненты не получается.
Так же с распознаванием голоса - сейчас ещё нет алгоритмов работающих на "слабых процессорах телефона". На телефоне осуществляется примитивная предобработка и сжатие. После чего данные передаются на сервера Гугла/Микро$офта/Яндекса/etc, которые и выполняют распознавание.
Про грузоперевозки, так вовсе смешно - даже полностью автоматические грузовики будут дороже ЖД, которую автоматизировать на порядок проще. 

Collapse )

Три гвоздики к крейсеру «Аврора».

Оригинал взят у ivakin_alexey в Три гвоздики к крейсеру «Аврора».
Оригинал взят у quarterbackrene в Три гвоздики к крейсеру «Аврора».

Ровно сто лет назад из бакового орудия крейсера 1-ранга «Аврора» был произведен выстрел, ставший символом наступления новой эры не только для России, но и для человечества в целом. Выстрел, окончательно развеявший во прах процветавшие к началу ХХ века реликты феодализма и разрушивший прежнюю капиталистическую систему, имевшую по тем временам крайне неприглядное, если не сказать бесчеловечное обличье.

Фактически, все имеющиеся на сегодняшний день достижения в социальной области, от всеобщего образования до нормированного рабочего дня, стандартов медицинской помощи, прав женщин, пенсионного обеспечения и прочих благ во всех цивилизованных странах мира – это прямое следствие Октябрьской революции. Советская Россия, а впоследствии СССР предоставляли своим гражданам столько социальных гарантий, сколько не было за всю предыдущую историю человечества и, что характерно, эти гарантии выполняли. Работодателям в прочих государствах было о чем задуматься – пример Советского Союза стоял перед глазами и игнорировать его было уже невозможно. Эпоха безжалостной эксплуатации в буквальном смысле этого слова была уничтожена выстрелом Авроры.

Популярные ныне стенания о «неудаче социалистического эксперимента» не выдерживают никакой критики – достаточно взглянуть на Китайскую Народную Республику, не допустившую фатальных ошибок позднего Советского Союза. Мы же, граждане России, продолжаем платить за эти ошибки, приведшие в итоге к «дикому капитализму», неслыханному общественному расслоению по доходам и фактической ликвидации достижений в социальной сфере.

Следует помнить, что практически всему, что ныне существует и работает в нашей стране мы обязаны выстрелу Авроры – жилой фонд и уцелевшие в 90-е годы предприятия, атомная энергетика и оборонная отрасль, железные дороги, космос и открытые еще при СССР нефтегазовые месторождения. Октябрьская революция создала неимоверно прочный фундамент, разрушить который не удалось. Мы доселе живем в революционном государстве, не взирая на смену вывесок и символов. Игнорировать этот факт бессмысленно – народ помнит об Октябрьской революции и знает что таковая ему дала: школы и ВУЗы для дедов и прадедов, оружие для защиты от врагов, социальные лифты для всех без исключения слоев населения и страну, которой можно было гордиться.

Именно поэтому мы, - граждане России не связанные с политическими партиями и движениями и представляющие гражданское общество, - утром 7 ноября хотим принести на набережную где пришвартован крейсер сотни красных гвоздик, в память о событии, изменившем и потрясшем мир. Событии, которое нельзя игнорировать, забыть или заменить суррогатными праздниками. Событии, являющемся частью нашей национальной и государственной идентичности и частью непрерывной истории России.


Цель акции - обеспечить добровольный сбор средств от граждан на приобретение цветов к 100-летию с даты Великой Октябрьской революции, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Санкт-Петербург на Петроградской набережной у Крейсера Аврора 07 ноября 2017 года.

Акция также дает возможность принять участие в возложении цветов гражданам, проживающим далеко от Санкт-Петербурга или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.



Collapse )

92.jpg

IT и создание стоимости

В статье IT-граждане и экономические противоречия будущего автор достаточно вольно обходится с понятием стоимость.

Ежели следовать Марксизму, то создётся прибавочная стоимость только при производстве материальных объектов. IT может только перераспределить уже созданную. В лучшем случае при этом увеличится производительность труда - но это редко.

Максимальный возможный эффект от этого перераспределения - увеличение производительности труда. Да и то не факт что в областях создающих стоимость - например информатизация казино. Ну а все соц. сети, и мордокнига в частности уж и вовсе никак не могут не только создавать стоимость, но даже увеличивать производительность. По многим данным они как снижает производительность, отчего его частенько запрещают корп. правилами...
Соответственно рассматривать Facebook и Twitter как что-то создающее стоимость бессмысленно.
По сути они создают стоимость не более чем пенсионные и благотворительные фонды. :)

Что же касается Российских гигантов индустрии, типа Росатом, Газпром и т. д. то большинство из них - вертикально интегрированы. Т. е. не ограничиваются какой-то одной сферой деятельности, включают и добычу исходного сырья, и его переработку, и поставку готовой продукции конечному пользователю. Но так же зачастую контролируют и производство добывающего и перерабатывающего оборудования. И конечно содержат в своём подчинении многочисленные IT отделы.
Создать что-то подобное в IT можно только собрав в одну корпорацию всё начиная от разработки/производства железа, постройки датацентров и кончая продажей конечных устройств, программ и сайтов пользователям.

Соответственно в при современном капитализме и периферийном положении РФ в нём такое можно сделать только государством.

Так кто же могильщик Капитализма?

Валентин Катасонов изрёк: «Капитализм похоронит не пролетариат, а центробанки».

Катасонов просто классический пример тех, кого Ленин называл буржуазные философы и буржуазные экономисты.
В основном верно описывая разные занятные эффекты совершенно не понимают или сознательно затушевывают базовые механизмы.
Просто прочитайте «Империализм, как высшая стадия капитализма» - там всё хорошо расписано.
И становится смешно читать упражнения профессора.

Финансовые монополии, ставшие в 1900г. основой экономики, через век безраздельного господства за каких-то 10 лет сдали всё каким-то техническим конторам? Ага, и контролируются эти конторы, видимо рептилоидами, и поэтому класс капиталистов здесь совершенно не причём. :)

А теперь вспомним основы:
Капитализм — общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом.
Когда труд превращается в товар.
Основной закон Капитализма — максимизация прибавочной стоимости и присвоение её собственникам производства - капиталистам.

Теперь вернёмся к утверждениям Катасонова - что в этих определениях изменится с мифическим переходом ЦБ "в новое качество" - ровно ничего.
А рынок? - дык рынок помер ещё в 1900г с тотальной монополизацией экономики.

Так что ставим профессору 2 за знание теории и источников и столько же за убедительность. :)

https://tonal.github.io/Так кто же могильщик Капитализма?

Роботизация и современность

Полностью согласен с Михаилом Васильевичем, но один нюанс хотелось бы уточнить.

Идёт общее развитие информационных технологий, как М. В. Попов и указал. Но хотя это развитие влияет на производительность рабочих не так сильно как многим хочется, оно оказывает огромное влияние в непроизводительных сферах деятельности.

Показательный пример - бухгалтерии. С повсеместным приходом выч. техники количество людей занятых в бухгалтерии сократилось на порядок, а то и больше. То же с логистикой, закупками и прочим планированием.

Сейчас активно вытесняются люди на приёме звонков, первая линия техподдержки, эксперты по рынкам и прочие работники среднего звена. Причём происходит это не только в крупных корпорациях, но и в средних и даже мелких фирмах. А так же активно внедряется гос. аппаратом с целью удешевления и улучшения управляемости.

Соответственно налицо крупный общественно-политический процесс, который затрагивает как большие массы людей так и структуры управления обществом. И вот анализ этого явления с точки зрения революционного движения, как мне кажется, и имеет большой смысл, а не роботизация в виде шагающих болванчиков. :)

https://tonal.github.io/Роботизация и современность

Крестьянство и Революции

При всех предыдущих капиталистических и социалистических революциях положение
крестьянства было очень похожим:
  Это был самый многочисленный мелкобуржуазный класс, вырабатывающий подавляющее
большинство продуктов питания и составляющий большинство армий.

Соответственно, чтобы выиграть революцию нужно было перетянуть его большую часть
на свою сторону.

Нонича не то что давеча - крестьянство как класс практически исчезла в
подавляющим большинстве стран, а производство еды носит больше индустриальный
характер.

Получается, что в новых условиях у пролетариата не будет такого мощного
союзника и нужно рассчитывать только на свои силы и ряды.
С другой стороны нет надобности отвлекаться на выполнение запросов чуждых
пролетарской революции - типа «земля крестьянам». :)

tonal.github.io/Крестьянство и Революции

Долголетие

Интересно, что при всех успехах медицины среднее время жизни изменилось более чем в 2 раза, а среднее время долгой жизни практически не увеличилось.

Как рассказывали о стариках за 100 лет, так и сейчас рассказывают. :)

Надо бы поискать статистику…

tonal.github.io/Долголетие

Про «непобедимый» исламский терроризм

Статья Tpeтья миpoвaя вoйнa: Peaлии иcлaмcкoгo тeppopизмa
Кажется, что основной посыл статьи примерно таков:
«B цивилизoвaннoм миpe у вoйны ecть лoгикa, ecть бopьбa зa влияниe и pecуpcы. A oни пpocтo xoтят видeть миp в oгнe.» и «Mы ужe пpoигpaли иcлaмcкoму тeppopизму эту идeoлoгичecкую вoйну.»
Но если внимательно прочитать статью, то она противоречит сама себе, т. к.:
«Пoкa нe былo мaccoвoгo интepнeтa и тeлeвидeния, люди жили в cвoиx eбeняx и думaли чтo жизнь вoкpуг ничуть нe oтличaeтcя oт иx. Ho пoтoм… Пoтoм oни узнaли, чтo ecть мecтa гдe вoдa идeт из кpaнa, ee мoжнo пить. Гдe opужия у людeй нeт. Гдe жeнщины xoдят c гoлыми нoгaми.»,
и «Cлoжнo oжидaть, чтo бoятьcя cмepти будут тe, ктo cмepть oт opужия cчитaют пpeдпoчтитeльнee cмepти oт гoлoдa или бoлeзнeй. Чтo тaк, чтo инaчe, нo oни умpут.»,
и «У кaждoгo личный джиxaд. Cвoя идeя, cвoя злoбa. Cвoя oбидa.»
Т. е. автор наглядно показывает, что смысл в джихаде таки есть - именно обида за скотскую жизнь, когда воду приходится добывать с боем, а от болезней и голода умереть гораздо более реально чем от старости.

Опять же можно, не углубляясь в глубь времён вспомнить совсем недавнюю историю - когда Ливия ещё не была разрушена, и Каддафи прямым текстом говорил что она является заслоном на пути Африканским беженцам. И где теперь Каддафи?
Сирия не полыхала и орды не ломились из неё и Ирака в Европу - но нет, Асад "нелегитимен" и должен уйти, как перед этим "удачно" ушли Саддама...

Т. е. Европа в буквальном смысле создала сама себе проблемы с беженцами и джихадом.

Ну а как их решать - тоже вполне можно понять из статьи.
Нужно сделать так, чтобы был мир на территориях откуда бегут.
Чтобы там не хозяйничали разные банд. группировки рассматривая население как рабов или пушечное мясо, а можно было нормально жить и работать.
Чтобы будущее имело смысл для населения.
И вот это - вполне достижимо, как можно видеть на примере Египта и той же Сирии, где помощь РФ позволила придушить банд. формирования, и где многие "воины джихада" при выборе продолжать войну или сложить оружие переходят к мирной жизни. К жизни в которой у них есть смысл и будущее.

JSuhov

Троичный компьютер: Да, Нет, Может быть


В принципе, у троичной системы счисления было не меньше шансов, чем у двоичной. Кто знает, по какому пути развития пошел бы технический прогресс, если бы «трайты» одержали победу над «байтами»?

Информация, которой оперирует компьютер, так или иначе раскладывается на единицы и нули — графика, музыка, тексты, алгоритмы программ. Все просто и понятно: «включено» — «выключено», «есть сигнал» — «нет сигнала». Либо «истина», либо «ложь» — двоичная логика. А между тем еще в 1961-м, в год первого полета человека в космос, в Советском Союзе наладили производство необычных вычислительных машин, оперировавших не двоичной, а троичной логикой.

Collapse )